最近听说有个叫Tauri的新框架出来了，说能解决很多桌面软件卡顿的问题。之前用Electron开发过软件的同学可能都有体会，装个应用动不动就要一两百兆，运行起来还要占好几百兆内存，电脑差点的直接卡成PPT。这回Tauri 2.0放出数据说安装包能压缩到3MB以内，内存占用比Electron低三分之二，还有公司真换过去了，效果还挺好。

Electron确实帮程序员省了很多事，但问题也明显。像Notion这种软件安装包249MB，其中96%都是框架自己占着。打开Slack直接要吃掉400多MB内存，都是因为它要把整个浏览器装进去跑程序。得物之前用Electron做客服系统，结果发现安装包80多MB，下载慢不说，低配电脑用着还老卡。他们改成Tauri后安装包直接缩到7MB，内存占用少了快一半，客服工作效率反而提升25%。

其实原理挺简单，Electron是把浏览器当零件打包进去，每个应用都自带一套。Tauri则是直接用系统自带的浏览器组件，比如Windows的WebView2或者苹果的WKWebView，这样不需要重复安装。后台也不用Node.js了，换成Rust写，Rust这语言跟C++差不多，缺点是学起来复杂。得物团队花三个月才改完，光适应Rust就用了四成时间，还好上线后一直稳定运行，没出过啥大bug。

具体数据对比的话，做个一样的Markdown编辑器，Electron版有52MB，Tauri只有3MB。开六个窗口，Electron要占400多MB内存，Tauri连200都不到。启动速度也快，Linux下冷启动Tauri0.39秒，Electron得0.8秒。不过换框架也有坑，特别是Linux系统的界面问题，有时候样式会乱。得物的人说刚开始效率降了三成，后来慢慢调整过来了。

选哪个得看团队情况。如果都是前端工程师，要做个聊天工具或即时通讯，可能Electron更合适。毕竟npm生态插件多，集成支付啥的功能方便，换个推送模块可能就一行代码的事。但如果追求极致性能，特别是敏感数据的加密应用，Tauri用Rust写的后台更安全，加密性能还能强40%。像密码管理器选Tauri更好。

企业级软件可能还是 Electron强，比如复杂IDE之类的应用，需要用到浏览器完整的功能，比如游戏开发用的WebGPU或者高级调试工具。不过Tauri现在支持手机端了，要是想同时开发手机和电脑应用，Tauri省事不少。就是得至少有个人会Rust，不然前期开发要绕不少弯路。

防火墙软件Firezone改用Tauri后内存减少60%，觉得划算。但也有人吐槽Linux系统兼容性差，同样的代码在Windows显示正常，Ubuntu可能就乱了。要是项目对系统版本有要求，Electron还能支持Windows7，Tauri最低得Win10。

挑框架就像买鞋，合不合适得自己试试。得物换了Tauri后用户满意度涨四成，但人家有技术实力折腾。普通小团队如果赶deadline，可能还是Electron快上马。东西都摆在明面，看实际需求选个最合适的就行，没必要硬捧哪个。