恢弘巨著满满正能量！

河南文艺出版社出版的版本好些

《大秦帝国》作者是孙皓晖。包括了大秦帝国第一部《黑色裂变》+第二部《国命纵横》+第三部《金戈铁马》+第四部《阳谋春秋》+第五部《铁血文明》+第六部《帝国烽烟》。 描述了在礼崩乐坏、群雄逐鹿的春秋末年，面临亡国之祸的秦国于列强环伺之下，从秦孝公开始，筚路蓝缕，变法图强，经过几代君臣的不懈努力，最终扫六合而一统天下的艰辛悲壮历程。

个人认为是《大秦帝国：精华版》较好些。

孙皓晖重新整理出版的《大秦帝国：精华版》，相比之前的完整版，体量确实小了很多。这次的精华版对于想要了解秦国历史，却又不愿意看初版长篇著作或是电视剧的人而言，无疑是一个上佳的选择。而且相比较其他文绉绉的史书传记，这套书简直可以称得上是大秦帝国崛起的白话爽文。

暴秦的由来自长平一战白起坑杀赵军四十万始，六国色变。暴秦之名传遍天下。

秦灭六国，行同轨，书同文，诸事待兴，无暇与民生息。六国臣民不甘灭国之辱，反抗浪潮此起彼伏，口诛笔伐，舆情汹涌，暴秦之名更盛。

大汉建国，讲究顺天应人，出师有名汉史官妙笔生花，薄古厚今，抑秦扬汉，暴秦之名更甚。有一句话说的好“历史是任人打扮的小姑娘”，我们永远不了解历史的真相，史书是人书写的，只要是人，或多或少会带有个人的立场和时代的局限性。

孙皓辉先生所著《大秦帝国》是历史小说，是基于历史而创作的，毕竟不是史书，具有一定的历史真实性，同时也有一定的文学创作想象力，更有着自己的立扬和观点。我们大可不必过分探究真实性，读之有所得即可。

个人观点进行探讨斧正。

秦始皇本人及之前，咋可能用的是暴政？如果是这样大秦帝国不可能统一六国！说简单些，秦二世完全改变了之前的一切，所以才使秦帝国在极短的时间内灰飞烟灭

劝君少骂秦始皇

焚书一事需思量

祖龙虽死业犹在

孔学名高实秕糠

百代皆行秦政法

十批不是好文章

熟读唐人封建论

莫从子厚返文王

无论史记，资治通鉴还是二十四史，战国策等等都是人记载的，是人就有私心，在记载中对某些人某些事或褒或贬都是正常的。

项羽也坑杀了20万降兵，同样的事情在现代看来不可想象，可在两千年前，面对现实问题，不得已而为之，也是很多人采用的，大争之世本身就是你死我活，不用拿什么道德或者暴政来形容，战争就是战争！

秦之暴是对六国而言，六国是秦的敌人。秦历六代英主终成霸业。若为暴秦将士们为什么为国死战？就拿长平之战来说，若放40万降卒回国以后又要死多少秦国将士。后来不是让那些六国的余孽复国了。修长城和服劳役的大部分都是六国的人吧。秦法严酷，苦民之法。但是后世一直用的秦法和秦的郡县制。并没有复古用周礼和井田制。

最新研究表明并没有那么残暴???

秦的灭亡自有其历史原因，秦的强大崛起也是不争的事实，汉朝建立初期，很多法令还是沿用了秦朝的制度，不过，历史更迭，巩固统治，自有立场得失，然而谁也没有机会再听到秦朝几代君王的申辩了，历史不止一面！

可信度在六成到八成之间

不符合事实的部分，一方面来自于年代久远，除了史书记载以外不可考证，并且包括《史记》在内的史书都存在记不准的问题，还原历史是不可能的。

另一方面，作者在写这部书的时候比较偏心，形象有一些脸谱化，包括商鞅范睢芈八子等等在内的所有人都正直善良，没有缺点。

你其实可以这样想，就知道暴秦是不是暴秦。

你把秦国想成现在的美国，你看看各个国家对他的评价。

你在想一想，清朝不是自诩天朝上国么，咋被打的找不到北了呢，一个差点灭国的诸侯，最后一统六合，莫非仅仅凭暴秦两个字就能完成这个壮举?

那是小说好不好

史书也是后人写的，又有谁能证明史书记载的一定真实呢！

一个最弱的国家经过百年成为最强的国家，那个时代留下的思想今天仍然借鉴。在历史中记录下来，必然有它辉煌的一面。

中国的历史片，想要完全参照历史，那是不可能，就算是美剧日剧韩剧他们也不可能照搬历史，总要加点内容有点戏曲特色

这部剧真好！历史与现实均能参考，文学作品为实，信与不信在于自心。

你信它就是真的，你不信它就是假的。反正我大学四年最值得炫耀的事就是看完了《大秦帝国》六部书，我为了它哭过，拍案叫绝过，为了每一个人物真正去走过那一段特定时刻。《大秦帝国》是我认为的最好看的书。

无非是只有秦在坚守法制，王子犯法也决然惩处。打破了刑不上大夫的潜规则，这也是权贵们最为忌惮的。

秦本来就不暴

颠覆了历史书上的记载

狗屁，秦法是很严，但并不是酷烈，而且并不是关中地区一套法其他地方一套法。只能说秦始皇太短寿，很多不安定因素为解决。另外汉朝相当多的法律都是沿袭秦法，只不过略有改动。建议大家去看一本小说亭长小五，就是汉初的一些故事。关于汉初的一些律法还是相当有研究的。